Balkan Handball

VOX POPULI: PET stvari koje bi promenile rukomet na bolje

Pismo Evropske rukometne Federacije Federacijama i klubovima, dokaz je da Beč razume neophodnost prilagođavanja pravila rukometnog sporta vremenu današnjem. U tom vremenu nema prostora za nelogičnost, nesavršenost i slobodna tumačenja, sa kojima se u rukometu sudaramo svaki dan, a najviše nas zaboli u trenucima kada nam se čini da naš sport dodiruje zvezde – spornim situacijama na Evropskim i Svetskim prvenstvima.

I dok u drugim sportovima postoji komunikacija između organizacije, sudija, trenera i igrača, u rukometu je ona bila samo na papiru, često deklarativna, bez jasne želje da se bilo šta promeni, manje ili više radikalno.

Jasno je da je IHF određuje pravila i da je nož u rukama ljudi iz Bazela, koji su često otporni na sve ono što bi smanjilo uticaj sudija i delegata na samu igru. No, svest je nešto što se menja, pa se tako nadam da je došlo vreme i da se na sto iznesu neke ideje koje su svetski poznata trenerska i igračka imena predlagala.

Ograničili smo se na pet stvari koje bi mogle da pomognu rukometu da postane čistiji, dobije neka nova tržišta, navijače. Neka bi mogla da budu uvedena „već od sutra“, a za neka je potrebno vreme da se testiraju i implementiraju.

UKIDANJE „CENTRA“

Zašto centar postoji u rukometu? Voleli bismo da bilo ko odgovoran za donošenje i sprovođenje rukometnih pravila, delegat, sudija, bilo koji funkcioner, pruži smisleno objašnjenje zašto se zaustavlja igra posle svakog napada, što znači da preko 100 puta tokom jedne utakmice sudije imaju obavezu da koriste pištaljku, proveravaju liniju, gde ko stoji i slično, vrlo često u punoj brzini. Svedoci smo da je izvođenje centra izaziva dosta problema, opstrukcije protivničkih igrača (protrčavanje u pravcu kretanja lopte ka centru), koje dovode do haosa, poput onog na duelu Slovenije i Nemačke u Zagrebu.

Jasno je kao dan da se rukomet kao sport ne može usporiti. Lagano vraćanje iz faze napada u fazu odbrane je prošlost. Ako je jedino objašnjenje zato što „ne želimo da ličimo na košarku“, onda pokušajte da zamislite košarkaše koji moraju da stanu na centru i čekaju znak sudije svaki put kada krenu u napad.

Ne možete to da zamislite.

Da li ste za ukidanje "centra"?

Loading ... Loading ...

STOP GRUBIJANIMA – IZMENA IGRAČA SAMO DOK JE EKIPA U POSEDU LOPTE

Još jedno pravilo koje bi moglo „sutra da zaživi“ je vezano za izmenu igrača samo dok je ekipa u posedu lopte. Na taj način bi u samom procesu selekcije otpadali momci koji nemaju znanja i veštine da se bave rukometom kao igrom. Termin defanzivnih specijalaca kojima je lopta nebitna stvar u trenažnom procesu, nestao bi sa scene, odnosno, ti momci bi svoje mišiće morali da potkrepe i znanjem u fazi napada. Ako to ne bi mogli, otpadali bi sami po sebi.

Jasno je da bi na taj način manji pritisak bio na najvećim zvezdama našeg sporta, majstorima i virtuozima, koji su često na nišanu upravo raznih netalentovanih Kusa i Šuha, koji skraćujući njihove karijere, uskraćuju i ceo sport za njegove najlepše segmente.

Da li ste za uvođenja pravila izmene u posedu lopte?

Loading ... Loading ...

POGODAK VAN 9 METARA VAŽI DVA POENA

Najglasniji u nameri da ovo pravilo zaživi je nekadašnji najbolji rukometaš planete Veselin Vujović. Košarka je uvođenjem „trojke“ podigla atraktivnost do neslućenih visina. Rukomet ne bi imao šta da izgubi tako što bi najbolje šutere nagradio uvođenjem dva poena posle gola izvan linije devet ili novopostavljene linije 10 metara.

Naročito bi ovo pravilo bilo interesantno videti prilikom izvođenja kontranapada, koje retko golmani uspevaju da zaustave u vrhunskom rukometu. Pokušaji sa devet metara iz kontre u slučaju neizvesnog rezultata doneli bi novu vrstu neizvesnosti i podigli adrenalin.

Ono što je bitno, i ovo pravilo, kao prethodna dva, nema veze sa tehnologijama, odnosno, moglo bi da zaživi veoma brzo od TOP do najnižeg nivoa.

Da li ste za uvođenje "dva poena" izvan devet metara?

Loading ... Loading ...

„ČELENDŽ“ U RUKOMETU

Tehnološki proces je nezaustavljiv. VAR, čelendž, ono što je što imamo u fudbalu, tenisu, odbojci, košarci. Neminovnost današnjeg vremena pogotovo posle scena iz Kelna, gde su danske sudije napravile grešku u duelu Nemačke i Hrvatske, a posle i priznale da bi u slučaju „čelendža“ odluka bila drugačija. Za početak, na velikim takmičenjima i EHF Ligi šampiona, a posle svuda gde je to moguće. Treneri i igrači zaslužuju zaštitu ovakve vrste, ali i sudije, koji su živi ljudi i mogu da pogreše. Ovo bi bila pomoć za sve. Dozvolite ekipi da pozove „čelendž“ jedno po poluvremenu, kao što može tajm-aut. Ništa više, ništa manje.

Da li ste za uvođenje "čelendža"?

Loading ... Loading ...

VREMENSKO OGRANIČENJE NAPADA

Jedni kažu „to je nešto što se mora desiti“, drugi shvataju da ovako ne ide više sa slobodnim sudijskim uverenjem o trajanju napada, ali su i oprezni kada se povede priča o „implementaciji shot-clock-a“, a treći kažu da je to neizvodljivo i da bi se napad pretvorio u besomučno pravljenje faulova od strane defanzivaca.

Vremensko ograničenje napada je pitanje svih pitanja. Ono definitivno izbacuje sudije sa liste onih koji su bitniji i od samog rukometa, zato će borba protagonista ovakvog rešenja biti duga i neizvesna.

Bez uvođenja institucije časovnika rukomet ne može postati sport jasan svima na planeti. I pored njega ostaje mnoštvo nerešenih pitanja, „povreda prostora“, definicije faula u napadu, isključenja, kartona, ali on rešava jedno ozbiljno područje manipulacije koje je najmanje vidljivo golim okom „aktivnosti i pasivnosti“.

Jasno je da do pravog rešenja treba doći analizom i testiranjem. Neka druga danska ili slovenačka liga mora da postane pilot-projekat IHF-a koji se hvali profitom svako malo, na kojoj će se svim mogućim sredstvima priča oko „shot-clock-a“ implementirati i evaluirati. Tu ligu bi trebalo da gleda cela rukometna planeta, stručnjaci iz raznih oblasti, i onda kroz javnu raspravu zaključe da li to rukomet donosi i šta.

Priča o „Rusima koji su to probali pre 30 godina“, toliko je izlizana upravo zato što nismo dobili jasne pokazatelje, šta je bilo dobro, a šta loše. Zašto je moguće, a zašto nije?

Da li ste za vremensko ograničenje napada?

Loading ... Loading ...

FOTO: Mandatory Credit © Jozo Cabraja / kolektiff

12 Comments

  1. Damir

    28/02/2019 at 17:47

    Uvesti po jednu opomenu za sudije od strane trenera ili službene osobe

    • Ajde_ciribuciriba

      01/03/2019 at 12:55

      Rukomet vise nebi bio rukomet kada bi se ukinuo centar i uvelo vreme za napad ( zamislite ostaje tri sekunde do kraja napada i cetri igraca spajaju na jednog prebiju pivota i istekne vreme ili da spajaju na jednog beka koji nema pravo na asistenciju) . Treba menjati igrace samo u napadu . To bi povećalo sport igrali bi rukometaši rukomet sumari bi bili odstranjeni i to bi sigurno poboljšalo rukomet kao sport. Zamislite koliko povreda ti igraci donose i sta preko toga. To je kancer rukometne igre.Var treba uvesti tako da bi sudjenje bilo Postenije.

  2. Marko

    28/02/2019 at 20:35

    Defanizivce bih ostavio za sada. Ekipe koje menjaju vise od 2 igraca bi svaki ozbiljniji tim trebao kazniti sa brzim napadom.

    Pogodak za 2 poena je zanimljiv, ali definitivno mora biti vise od 9m. 10m ili 11m je razumljivo, preko toga je vec predaleko cak i za kontru.

    Kada bi se ukinuo centar, bojim se da bi bilo previse haoticno. I mnogo napornije za igrace, sto bi zahtevalo dve kvalitetne postave, a to mogu samo top klubovi. Sudijama bi se mnogo olaksalo.

    Challenge i shot-clock su nam definitivno potrebni. 1 challenge po poluvremenu, plus svaki time-out se gleda kao challenge, ako ste bili u pravu, ne gubite time-out, ako niste oduzima vam se jedan time-out.(Po principu NFL-a.)

    Shot-clock na 40 sekundi. Svako ometanje dodavanja lopte pri izvodjenju nakon faula treba sankcionisati sa 2 min (slicno vaterpolu),defanzivac se mora udaljiti 3m. Tako bi odbrambeni igraci bili primorani da dozvole neometano izvodjenje. Nakon zutog kartona ili iskljucenja sat se restartuje na 20 sekundi. Ako je bilo vise od 20s do kraja napada, vreme ostaje kako je bilo.

  3. 2012/13

    28/02/2019 at 22:51

    Vi se ljudi morate zapitati šta je sa vama? I jesu li vas to legendarno vanzemaljska shvatanja svoje jedinstvenosti i posebnosti odvela na isti put da mislite da ste rukomet? Da ste jedini najbolji najpametniji? Srbija posebno, a i Balkan uglavnom, su tackica u rukometu, njegovoj prošlosti sadasnjosti pa verovatno i budućnosti. Pre svega zato sto to samo žele jer vile da žive u prošlosti i kao u Turskoj i sl zemljama. A tu rukometa nena. Posebno modernog gledanog isplativog uspešnog u svakom pogledu namenjenog pre svega gledaocima a ne nekim lažnim legendama i samozvanim ekspertima. A takav je već deceniju i više pre svega u Evropi tj šampionatima i ligi šampiona. I svima je to super pune hale rekordi gledanosti oduševljenje Norvežana Nemaca Francuza Danaca Svedjana Madjara Španaca itd samo vama desetorici (otprilike) novinara i legendi to ne valja a onda to sirite na čitaoce gledaoce ili simpatizere. Mnoga su pravila u rukometu menjana i menjace se i dalje ali vi suštinski ovo ne kapirate zbog gore navedenog osnovnog razloga. Rukometnog istorijsko geografskog autizma. P.S. Najjači kolektivni sport u NFL stalno polazi sa izvodjenjem, uvek ima igrače za odbranu i za napad, nema vremensko ograničenje napada itd itd. Probudite se ili živite u crnoj rupi rukometa koju ste sami izabrali i stvorili.

    • Kloc

      01/03/2019 at 10:20

      Pozdravili te Gislason, Jakobsen, Hansen, Gudmundson, Červar, sve diletanti i početnici, kao i svi ostali koji su izjavljivali da je ograničenje napada nužno prethodnih godina, ali važno je da ste popili svu pamet ovog sveta 2012. godine i da se malo opljune ovaj retrogradni Žika bez koga biste čitali o rukometu u hijeroglifima, prevarant Vuja i ostali favoriti Balkanhandballa.

      • Severkozateks Melcungen

        01/03/2019 at 20:47

        Rekli u razgovoru kad ih pitaju? Da oni to stvarno misle njihovi savezi klubovi i novinari bi tu promenu vec uveli jer su dovoljno mocni da to urade. Znači ne frljajte se kafićkim ili izjavama posle utakmice. I u njihovim zemljama to mozes da kazes i da to ne utice na rejting rukometa i gde je rukomet sport br 1 ili 2. Ovde takve i slicne prazne price daju dodatni osnov da drugi a pre svega basket lobi gurne rukomet jos dublje u mulj i stranu jer je nikakav neuredjen zasrarekih pravila itd. Kad ste čuli ikog iz basketa da tako nesto govori i da je jos npr iz Belgije (ovde sigurno ne jer to su fanatici svog sporta). Takodje vas legendarno elitistički pogled pravi uvek istu gresku; nije rukomet samo reprezentacija ili top klubovi. Pravila (igre) moraju biti ista za sve od najnize lige do vrha. (Samo neke tehnicke stvari mozes uvesti limitirano za top nivo). Takodje nije problem rukometa u Srbiji pa i na Balkanu u merenju poskednjeg napada (to je muka sebicnih narcisoidnih trenera kad izgube pa svojim alibijem to prenose na one koji misle da su oni jevandjelisti) vec u stanju u tim drustvima i drzavama, halama, gledaocima, parama, uredjenju klubova i saveza iz 20og veka itd. Kad se ista od toga popravi onda budite lideri promena u rukometu. Posto ste zapeli sa merenhem vremena, zaboravljate da bi unistili svaku neizvesnost (to je vec postojalo u proslom veku) kao i da bi moralo da se napravi jos niz izmena da bi uopste finkcionisalo jer vi to poredite sa basketom sto je samo oo sebi glupo jer se radi o sustinski razlicitim sportovima a i vezano za bonus bacanja broj licnih tajm aute mesta izvodjenja itd itd. Ako to volite i ne volite rukomet svi na ubacivanje lopte u kantu za otpatke i sport bez golmana. Ili u auto moto. To je resenje.

    • Las

      09/03/2019 at 09:56

      Poštovani „2012/13“, jasno je da vam se ne dopadaju predlozi, ali ne razumem da oduzimate bilo kome pravo da predlaže nešto što smatra dobrim za razvoj sopstvenog sporta.
      Da li Vas, kao očito velikog ljubitelja vrhunskog rukometa, boli i činjenica da je rukomet daleko od pozicije globalnog sporta. Fudbal, košarka, odbojka, pa verovatno i ragbi, to jesu, a mi ni blizu. „Boli uvo“ Aziju, Afriku, Australiju i pola Amerike što se vi divite uživanju Skandinavaca, Nemaca, Francuza, Mađara… I oni su samo kap u moru svetske populacije koja ne zna ništa o rukometu, a ne želi ni
      Da ne zaboravim, razlog za pisanje ovog teksta (ako ste pažljivo pratili rukometne vesti)je upravo inicijativa EHF-a da se pokrene rasprava o tome na koji način menjati rukomet. Znači li to da EHF zabija noš u leđa svim pomenutim rukometnim velesilama, forsirajući nas Balkance i, kako rekoste, Turke?

  4. Anto

    01/03/2019 at 10:07

    Sve ostaviti isto uvesti samo ogranicenje napada i var tehnologiju suci kad su u nedoumici da li je pogodak ili ne ili da li je crveni karon ili ne samo tad i ekipama da u svakom poluvremenu moze zatraziti po jedno gledanje i to bi bilo sasvim dovoljno promjena

  5. Mathias

    02/03/2019 at 01:49

    To lahko rečejo nekdo, ki ni nikoli igral rokometa. Za ukinitev centra bi vsi igralci morali sodelovati pri prenosu žoge na nasprotno polovico. 110 % da bi bilo zanimivo.

  6. Kreso

    05/03/2019 at 14:22

    pravilo o izmjeni igrača je NEPOTREBNO. zato jer je vrlo lako nametljivo bez postojanja tog pravila. da ja imam svoju ekipu, u njoj ne bi igrao nitko tko ne zna igrati u oba pravca. (zamjene su nepotrebno gubljenje vremena i slabost ekipe.) time nametneš pritisak i onemogučiš izmjene protivničkoj ekipi – one mogu riskirati i pokušati izmjenu (nemojte se samo tu pozivati na fair play).

  7. Darko

    06/03/2019 at 16:38

    Što se tiče ukidanja „centra“ to bi i moglo proći, jer to bi svakako dodatno ubrzalo igru i smanjilo broj ometanja u ključnim trenucima utakmice.

    Kad je u pitanju izmjena kada si samo u posjedu, ajmo samo zamisliti koliko bi to dovelo do potrošnje samog igrača, ako uzmemo Mikkel Hansen-a iz tog razloga mora igrati 60minuta, zar je onda očekivati od njega i ovakav napadački potencijal koji trenutno ima … isto tako nema svaka momčad financijske kapacitete, kao npr. PSG, Veszprem da mogu na taj način u momčadi dovesti igrače koji su vrhunski u oba pravca i da ih rotiraju (npr. Karabatić/Hansen), sa ovim pravilom bi se dodatno povećala razlika u kvaliteti između bogatih i siromašnih, budući da siromašnije momčadi sa tzv. šefovima obrane na neki način kompenziraju manjak napadačke kvalitete … isto tako u svakom sportu imamo momčad koju karakteriziraju obrambene ili napadačke sklonosti …

    Pogodak van 9metara ili dalje je po meni prilično neozbiljan prijedlog, zamisli gradiš cijeli meč prednost da bi u zadnjim sekundama iz kontre primio gol van 9/10 metara i sa time ne samo da nisi pobijedio, već si poražen. Isto tako uvođenjem pravila vađenja golmana, doveo bi time do vjerojatno ukidanja istoga, svjedoci smo velikog broja pogodaka sa više od polovice terena, mahom golmana ili nekog od igrača koji pokupi odbijenu loptu, šta bi se onda dogodilo Hrvatskoj protiv Brazila, primili bi znači 14 pogodaka (7 primili zbog vađenja golmana)…

    Challenge bi imalo smisla, nije loše ovo što je naveo Marko, oko vezanje challenga sa time-out.

    Shot-clock sam veliki protivnik i mislim da to nije provodivo. Kada bi se npr. uveo napad od 45sec, sa čestim prekidima, prekršajima slabijeg intenziteta nitko ne bi uspio doći do kvalitetno izrađenog šuta … kada bi se prekršaji slabijeg intenziteta sankcionirali sa isključenjem od 2min, onda ovo više ne bi bio rukomet, odnosno pravi muški sport, već bi postao košarka gdje se svaki kontakt sankcionira … opet bi se tu dala velika uloga sucima … ovako je sasvim dobro, samo raditi na educiranju sudaca oko kriterija pasivne igre, a ovo novo pravilo sa 6 dodavanja izgleda dosta dobro u praksi

  8. Aleks

    06/03/2019 at 19:33

    Predlozio bih dopunu i sa zaustavljanjem sata prilikom gola, kornera, auta, faula, kartona, penala, iskljucenja … po automatizmu. Tako ce se dobiti vise vremena za efektivnu igru, sto bi znacilo vise akcija, t.j. golova na utakmici. A publika dolazi da gleda akcije, golove, odbrane, a ne seoske finte za prolaz vremena

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *